報酬表
| 着手金 | 取得しようとする財産額全体に対して ～10％（税別） |
|---|---|
| 報酬金 | 取得する財産額全体に対して ～20％（税別） |
※上記規定を適用せず調整する場合があります。
※法律相談料については、こちらをご参照ください。
今すぐ大至急
スピード感を重視して仮差し押さえを積極的に敢行し、プレッシャーを与えます。
特に原告側の代理人として依頼を受けた場合には、仮差し押さえ手続を積極的に用います。
これは本番の訴訟である本案訴訟に先立って利用できるもので、相手方の執行逃れや財産隠匿リスクを避けるためです。
自分が負けそうであると考えると、意地になって財産を隠匿する相手方もいます。
本案訴訟で決着がつく前に相手方が財産を隠匿した場合には、勝訴してもお金を取ることができません。１年以上も裁判を続けた挙句、勝ってもお金が取れないことのないように、仮差し押さえの活用を検討すべきです。
見える化で不安を除去
ぜひ他事務所へ相談後に、ご連絡ください
分かりにくい現状の問題点と進行状況を書面で明快に。
弁護士サービスの場合、物品購入とは異なり、契約時には目に見える形で完成品をお渡しできません。
契約後のサービス提供過程で初めて、サービスの質を確認することになります。
事情把握や意思決定のためのミーティングで、サービスの提供にクライアントも参加します。
目に見えず、期待値で購入し、弁護士との相性で品質が左右される弁護士サービス。
サービス内容を契約前にご確認いただくため、できるだけ「見える化」して事前にお伝えしています。
| ステージ | 不安･不明点 | 改善策 | イメージ |
|---|---|---|---|
| 法律相談 | どう戦うか | 法知識解説よりも、 どうすべきかの戦略明示 | |
| 最終の結論 | 選択肢の解説に終始×、 意見の押し付け× 複数の選択肢と最善策を明示 | ||
| 抽象的説明 | グラスボードで説明を視覚化（図や表） | ||
| 理解不十分 | 複雑事案で、問題点と選択肢、提案を書面化 見直せる形に残す | ||
| 未解決の問題点 | リサーチ結果を書面で追加報告 | ||
| 継続相談 （状況変化が予定） | 次回相談や次回連絡を予約 | ||
| 契約 | サービスの質 | 諸々の見える化で事前確認 | |
| 周辺問題 | 弊所が窓口となりワンストップ化 | ||
| 今後の裁判手続き | nagatacho裁判大全で説明 | ||
| 受任後の対応 | 初動を重視し、即座に受任通知を送付 | ||
| ミーティング | 趣旨不明 | 議題を事前に明確化 | |
| 結局どうするか | 選択肢の解説に終始×、意見の押し付け× 複数の選択肢と最善策を明示 | ||
| 抽象的説明 | グラスボードで説明を視覚化（図や表） | ||
| 記憶の保持 | 複雑事案で、問題点と選択肢、提案を書面化 見直せる形に残す | ||
| 裁判書面 | 意見反映 | 決済の徹底･ミーティングの活用で、 事前に完全把握 | |
| 裁判期日 | 欠席でも状況把握 | 逐語調の期日報告書で、 裁判官･相手弁護士の発言ニュアンスを忠実再現 |
クライアントのコスト削減
委任内容＋αの対応に努めて、クライアントの時間的･精神的コストを受任直後から下げます。
時間的コスト
| コスト例 | 弊所適宜対応 | コスト減効果 |
|---|---|---|
| 裁判期日への出席 | 代行（クライアント欠席） | 有給休暇１日分 |
| 期日報告書作成 | 有給休暇１日分 | |
| 証拠･書類裁判資料の収集 | 代行 | 数日～数週間 数十万円分の報酬 |
| 関係者･機関への連絡 | 代行 | 数時間～数日 |
| 作成書面の手間 | ドラフト案から作成 | 数時間～数日 |
| 遠方からの来所 | 電話会議･スカイプ会議 | 半日 |
| 目的が不明確なミーティング | 事前に議題を明示 | 数時間 |
| 関係者からの問い合わせ窓口 | 接触遮断･窓口担当 | 半日 |
精神的コスト
| コスト例 | 弊所適宜対応 | コスト減効果 |
|---|---|---|
| クレーマー･モンスターからの威圧 | 接触遮断･窓口担当 | 責められるストレス |
| マスコミの取材攻勢 | 接触遮断･窓口担当 | 名誉･プライバシー損失 |
| クライアントの意向軽視 | リスク説明のうえで意向反映 | したかった主張ができない悔い |
| 先が見えない | 次の予定明示 | 待ち時間ストレス （数週間から数か月）、準備不足 |
| 何が起きているかわからない | ホウレンソウの徹底 膠着状態でも定期連絡 | 状況把握できないストレス |
| はじめての裁判で不安 | 「こうすべき」と 具体的アドバイス | 「ケースバイケース」を 繰り返されるストレス |
| 結局どうすべきか 不明なアドバイス | アドバイスを書面で可視化 | アドバイスを受けた後の混乱 |
| いつ何が起きるかわからない | 24時間365日のメール 携帯電話対応 | 休日の不測事態への対応不能 |
| いつ対応してくれるか | 即日以上の即座対応 | 待ち時間ストレス （数週間から数か月） |
| この問題を相談してもよいか | 受任外事項にもできる範囲で対応 | 疑問点や問題点が 解決されないストレス |
裁判に勝つためのnagatacho立体式裁判ファイル
裁判の過程がわかる。
裁判に参加できる。
最良の結果を勝ち取ることができる。
無関心なクライアントと説明しない弁護士
クライアントへの説明を放棄する弁護士は、少なくありません。
裁判の現状を把握できないクライアントは、弁護士に疑問点を質問することもできません。
弁護士に裁判を依頼したイコール弁護士に丸投げになりがちなのです。
しかし自分の裁判に参加もせずに、最良の裁判結果を出すことができるでしょうか。
クライアントが裁判の現況を理解し裁判に参加するからこそ、弁護士は適切な訴訟活動により最良の結果を勝ち取ることができるのです。
事情に最も明るく証拠をすべて持つクライアントが参加しなければ、弁護士だけで裁判を最後まで戦うことはできないのです。
コミュニケーションの前提となる裁判書面
クライアントとのコミュニケーション不足は、弁護士の訴訟活動の質を大きく落とします。クライアントの協力なしには、ベストな訴訟遂行はできないからです。
背景事情に関する情報や証拠資料を、弁護士はもともと持っていません。クライアントから話を聞き、資料の提供を受けてはじめて、弁護士は最良の裁判結果を出しうるのです。
クライアントと弁護士が整理された裁判書面を共有することこそが、コミュニケーションの大前提です。
裁判書面の適切なファイリングの効用
裁判書面を両者が共有することは、簡単ではありません。
訴状や準備書面、期日報告書などの裁判書面は、裁判が進展するにつれて増えていきます。
書面を提供しない弁護士。書面を紛失するクライアント。クリアファイルからはみ出て角が曲がった書類。無造作に閉じただけのファイル。
裁判書面のファイリングは本来、原告の提出書面や証拠、被告の提出書面や証拠、期日報告書、連絡記録、その他資料などに分け、それぞれがバラバラに提出されても、適切な場所に適宜ファイリングしていくものです。
整理された裁判書面がクライアントの手元にあるからこそ、ミーティングも合理的に進められます。「被告提出の第４準備書面５頁で引用する乙14号証に押されている印鑑の印影」が問題になっていても、素早く裁判書面を参照できるのです。
裁判を把握し裁判に参加できるnagatacho立体式裁判ファイル
裁判の進行に従って順不同でランダムに増えていく裁判書面。
大量の裁判書面を適切に整理するには、裁判や法律に関する知識経験が必要であるうえ、多忙なクライアントが細かい書面を逐一、整理することは難しいでしょう。通常の裁判ファイルは、提出書類を細かく分けずに時系列で閉じるものが多く、最初から通読するには良いのですが、インデックスが明確ではないので検索性で大きく劣ります。証拠や証拠説明書、期日報告書も閉じていくと未分類の書面が混在するので、裁判を十分に把握している弁護士でなければ非常に使いにくいものになっています。
nagatacho立体式裁判ファイルは、当事者や資料別に分界紙で分けたうえで、さらに各当事者のなかで主張書面と証拠資料などを分け、書類が更新されるごとに該当箇所にファイルする独自のものです。立体的に書類を整理するため、複数当事者訴訟などの複雑事案でも対応ができます。
nagatacho立体式裁判ファイルがあれば、裁判書面の合理的な整理が可能になり、裁判の現況を的確に把握することができるうえ、弊所のご報告や弁護士とのミーティングに際して、どの書面のどの頁が問題になっているかを即座に把握でき、裁判に参加することにつながります。
裁判に参加できれば、最良の結果を勝ち取る可能性が高まります。
ファイルするだけで完成
弊所では、原告提出書面、原告提出証拠、被告提出書面、被告提出証拠、期日報告書、その他書面などと分けてファイルを作成し、各書面が更新されるたびに、クライアントにメールやファックスで即座に報告すると同時に、ファイリングについての説明とともにインデックスの付された更新書面を郵送します。
そのままファイルするだけで、nagatacho立体式裁判ファイルができます。
nagatacho立体式裁判ファイルの
つくりかたはこちら トップへ戻る
よくある質問
弁護士への依頼について
- 遠方に住んでいますが事件を依頼できますか？
- 遠方の方の事件も問題なくお受けできます。
電話会議などを利用して裁判所に出向かずに進められることもありますので、裁判所から離れた場所の弁護士に依頼する不利益が無くなりました。
裁判所の場所から近い弁護士よりも、むしろ相談に行きやすい場所の弁護士に依頼するということも合理的かと思います。もっといえば、相談しやすい弁護士に依頼することの方が重要かもしれません。近くの弁護士に委任しても、相性が合わずに相談しにくいようでは、頻繁に相談をすることはできません。込み入った事情を近所の弁護士に話したくない方もいます。
弊所では東北や九州など遠方の事件でもクライアントとの連絡を頻繁にとり、適宜、スカイプ会議や電話会議を利用してミーティングを進めています。
- 相手に弁護士が付いていない段階で弁護士に依頼することはできますか？
- はい。もちろん可能です。
モメている紛争案件で最終的に弁護士が就く場合、結果的には双方ともに弁護士が就くことが多く、どちらが先に弁護士に頼むかの問題でしかありません。
- 相手が連絡を無視しています。このような状態でも弁護士に依頼することはできますか？
- もちろんご依頼いただくことは可能です。
相手が連絡を無視している理由にもよりますが、このままでは話し合いは進展しません。
対立当事者の対応義務が生じる状態に持っていく必要があります。
のらりくらりと交わされて困っていたら、弁護士に依頼することで状況を一変できることもあります。
- 相手との交渉経緯を考えると、裁判で時間稼ぎをされた挙句、執行逃れをされる恐れがあります。良い方法はありませんか？
- 裁判は時間がかかります。
解決までに長時間を要している間に、相手の資力がなくなる場合もあります。ない袖は振れぬとばかりに開き直る不逞の輩もいます。
相手の預金口座や不動産などの財産を把握している場合は、本番の裁判を提起する前に、財産を仮差押えする方法が有効です。即座に秘密裏に財産を差し押さえることで、和解交渉なども有利に運ぶことができるので、先手必勝のパターンに持ち込むことも可能になります。
今すぐ大至急の姿勢で臨むことが大切です。今すぐ大至急
- すでに弁護士に依頼しているのですが、相性がよくありません。途中で弁護士を替えたいと思っているのですが依頼できますか。
- もちろんご依頼いただくことは可能です。弊所でお受けする事件の多くが弁護士乗り換え案件です。
頻繁に弁護士を替えることはお勧めしませんが、弁護士乗り換えは珍しくありません。誰にも気兼ねすることなく、ご自身にとって納得のいく弁護士に依頼して相手方と戦うべきです。弁護士乗り換えのご案内
- 途中で弁護士を替えることができるのはわかりましたが、今の弁護士に解約の話をするのは気まずいです。
- 今の弁護士に対する連絡は、クライアントに代わり弊所が行いますのでご安心ください。
弁護士同士ですと、感情的なやりとりはありませんから、比較的スムーズに引継ぎを行うことができます。
失礼がないように丁寧にご説明しますから、クライアントに精神的負担がかかることはありません。弁護士乗り換えのご案内
- 弁護士に依頼すると何が変わりますか。
- 一方当事者に弁護士が就くことにより、他方当事者にも弁護士が就く可能性が高まります。代理人同士で話し合うことで閉塞状況を打破でき、合理的な話し合いになる可能性もあります。
モンスタークレーマーに振り回される、ファミハラから解放される、相手の弁護士の不合理な追及から逃れられる、話し合いを合理的に進めることができるなどの効果も期待できます。
- 訴訟提起に必要な書類を取り寄せています。この段階でも弁護士に依頼はできますか？
- もちろんご依頼いただくことは可能です。
書類の取得については、弊所にて無料で代行しています。
行政書士に依頼する場合には数十万円の費用がかかることもありますし、弁護士事務所でも書類取得手続きは代行しないか、費用を徴収するのが一般的です。
最終的に弊所にご依頼いただく場合には、早期にご依頼いただく方がコスト面で有利です。
- 担当弁護士を指定することはできますか？
- 弊所ではパートナー弁護士がすべての案件を担当しています。
パートナー弁護士が最も、弊所が考える最良の方法を実現することができ、適切な経験を蓄積しているからです。
パートナー弁護士をサポートするアソシエイト弁護士・担当スタッフがクライアント毎に専属で就きます。パートナー弁護士が事件をリードしつつ、パートナー弁護士の稼働状況にかかわらず、クライアントとの間の報告連絡相談に秒速・最短でレスポンスするためです。
弁護士・スタッフの事務所全員でクライアントを全力サポートしています。※nagatacho groupのサポート体制段階 パートナー アソシエイト 担当スタッフ 説明 相談前の
所内ミーティング〇 〇 〇 ご予約の際に伺った事情を基に、問題点を抽出し、提案内容を検討 リサーチ 〇 〇 ― 問題となる判例や制度に関するリサーチ 相談 〇 〇 ― 相談メモを作成し、相談内容を明確化 契約締結（受任） 〇 ― ― パートナー弁護士が契約内容を説明 以降の進行状況報告 〇 〇 書面送付や受領など最新状況を即座にご報告 問題点抽出 〇 〇 ― 相談内容から問題点を抽出し、優先順位を検討 資料集め 〇 〇 クライアントの手を煩わせないため、資料収集は弊所が実施 リサーチ 〇 〇 ― 問題となる判例や制度に関するリサーチ 所内ミーティング 〇 〇 〇 資料やリサーチ結果を踏まえて、問題点や戦略を検討
必要に応じてスタッフも参加仮方針決定 〇 ― ― 所内ミーティングで明らかになった問題点を踏まえて、ご提案する方針を決定 仮方針に対する
ご報告･ご相談〇 ― 今後の方針をご提案 方針決定 〇 ― ― クライアントのご意向を踏まえて、最終的な方針を決定 本方針に対するご報告 〇 ― 最終的に決定した方針をご報告 今後の流れに関する
ご説明〇 ― 今後どのように動くかについて具体的にご説明 ドラフト作成に向けてのお打ち合わせ 〇 ― ドラフトに盛り込む詳細な事情を伺い、ドラフト作業の準備に着手 ファーストドラフト 〇 〇 ― 法的問題点を議論しながらのドラフト作業 レビュー 〇 ― ― 修正変更を多数回繰り返し、最良の最終ドラフトを作成
主張内容のみならず主張の順番や表現方法につても細かくチェック最終ドラフト前の
所内ミーティング〇 〇 ― 修正変更箇所を検討し、改善点について議論 最終ドラフト 〇 ― ― 表現の精度を上げ、主張漏れがないか再度確認 クライアント決済 〇 ― 所内で作成したドラフトをクライアントに提出し、ご意向を確認 提訴･書面提出 〇 〇 スタッフと連携して必要書類を揃え、速やかに訴状･書面を提出 裁判期日前の
所内ミーティング〇 〇 〇 裁判での主張内容や提出書面の確認 裁判期日 〇 ― 所内で検討しクライアントに確認いただいた主張内容を裁判官や相手方代理人に対し主張 裁判のご報告 〇 ― 期日でのやりとりを逐語形式で記載して、期日の様子を再現 次回裁判期日に向けての
お打ち合わせ〇 ― 主張内容や和解案の検討、提出すべき証拠の選定 判決 〇 ― 判決内容をご報告し、上訴の有無や今後の対応についてご提案 最終のご報告 〇 ― ― 活動全般についてのご報告
- 他の事務所と共同で事件を依頼することはできますか。
- 申し訳ございませんが、他の事務所と共同でのご依頼はお断りしております。
事務所間で主張や対応方法に関する意見が対立することも考えられるため、クライアントが両事務所間で板挟みになってしまうのを避けるべきと考えるからです。
複数の事務所で迷われている方は、じっくりと検討したうえで、１つの事務所を選択することをお勧めします。
